跳到主要内容
检索

Kyung Hee University

3 篇关联报道

订阅更新
  1. researchsquare.com

    纳米颗粒安全性不再只看材料本身:把宿主反应编成一条轴,预测AUC从0.66升到0.90

    纳米颗粒的神经安全性难以仅凭材料性质预测,因为暴露条件、疾病背景和宿主反应会改变结局。研究者把599项神经相关研究中的893个实验情境整合为促炎、抗炎/消退与凋亡三类反应程序,构建“保守反应轴”,在材料性质之外逐层加入暴露与生物学背景、细胞反应信息。随机森林模型下,生物安全性预测的ROC-AUC从仅用材料性质的0.66升到加入背景后的0.88,再加入细胞反应后为0.90;恢复预测相应为0.64、0.77和0.78。

  2. arXiv

    LADE 用首 token 概率分布中的暗知识提取跨模型安全信号,在多个越狱攻击下降低攻击成功率并保持安全—可用性平衡

    该工作提出 LADE,一种仅依赖首 token 输出概率分布的模型无关防御框架:通过对比有害与良性查询,从暗知识中选出概率差异最大的 token 作为潜在安全信号,经分词器映射对齐到目标模型,再用 kNN 距离在生成前过滤有害查询;在 Llama-2-7B-Chat、Llama-3-8B-Instruct、Qwen2-7B-Instruct、Qwen3-8B、Gemma-7B-it、Mistral-7B-Instruct-v0.3 等模型上,LADE 在多种越狱攻击下取得最低或接近最低的平均合规率,并在八个模型中的六个上取得最佳安全—可用性平均表现。

  3. 韩国20名护理申请者与教育者访谈:AI胜任力测评被认为高效但标准不透明、难以体现护理人文核心

    该研究采用质性描述设计与焦点小组访谈,于2024年2月至8月在韩国访谈10名有AI胜任力测评(AICA)经历的护理申请者和10名护理教育者(教授与护理管理者),用常规内容分析法从32个编码中归纳出8个亚主题和4个主题,发现参与者既认可AICA在大规模招聘中的效率与客观性优势,又质疑其评价标准不透明、与以人为本的护理价值不匹配,并担忧网络、光线、设备等外部环境因素和信息支持差距影响公平,建议开发护理专属算法、明确评价标准并将AI定位为辅助面对面面试的工具。

已读完全部报道