跳到主要内容
检索

# 需求图

2 篇关联报道

订阅更新
  1. arXiv

    Q&D 用“问题后果”训练 8B 提问者:MuSiQue 必需证据覆盖从 78% 升到 90%,并在零售客服中把任务成功率从 13% 提到 34%

    该工作把智能体的主动性拆成“内容”这一新维度——横向主动性指追问当前上下文已点明但用户未说的信息,纵向主动性指追问只有先前证据才揭示的需求——用从多跳问答基准自带分解中机械恢复的“需求图”在无模型裁判的情况下给运行打分,并提出 Q&D(提问者与起草者)算法:在记录运行的某一步分叉、采样八个候选问题并各自续跑到结束,按“是否答对、是否更早凑齐全部必需证据、每轮新增多少证据”排序来偏好问题,从而无需奖励模型或裁判即可训练提问者;在 MuSiQue、StrategyQA、2WikiMultiHopQA 三个留出测试集上,等检索开销下训练后的 8B 提问者比同模型提示版恢复更多必需证据(MuSiQue 89.5%

  2. arXiv

    ANTMAN 用可修订的 Need Graph 取代静态分区:搜索空间扩大 16 倍时活跃协调只增 1.23 倍,而分区式基线超过 15 倍

    该工作提出 ANTMAN,一个以“尚未解决的信息需求”而非输入分区作为运行时协调单位的多智能体信息检索框架,它维护可修订的 Need Graph 来跟踪未解决需求、已积累证据、既往尝试与搜索进度,并据此控制 worker 选择、路由与任务内恢复;在多文档问答、受控长上下文扩展与结构化导航三类实验中,ANTMAN 在搜索空间扩大 16 倍时活跃协调仅增加 1.23 倍(分区驱动基线超过 15 倍),同时保持较强答案质量,并在把执行交给更小的 8B worker 模型时仍保留大部分性能。

已读完全部报道