University of Illinois Urbana-Champaign

两项独立的听觉事件相关电位VR研究中，深度模型在分类晕动相关不适时反复指向同一批头皮位置：左额、中央与右顶区域，以及刺激后约80至260毫秒的早期时间窗。研究用可解释性图把模型判断归因到具体电极与时间点，并在不同国家、不同头显、不同脑电系统与不同VR任务的两批数据上得到相关模式。跨被试泛化仍有限，个体校准后准确率明显提升，说明这些特征目前更适合作为待检验的候选标记。

两项独立的听觉事件相关电位VR研究中，深度模型在分类晕动相关不适时反复指向同一批头皮位置：左额、中央与右顶区域，以及刺激后约80至260毫秒的早期时间窗。研究用可解释性图把模型判断归因到具体电极与时间点，并在不同国家、不同头显、不同脑电系统与不同VR任务的两批数据上得到相关模式。跨被试泛化仍有限，个体校准后准确率明显提升，说明这些特征目前更适合作为待检验的候选标记。

该研究以阿尔茨海默病及相关痴呆（ADRD）家庭照护者为情境，结合在线社区中的人类同伴支持对话与三个大语言模型（LLaMA、GPT-4o-mini、MedGemma）在“类同伴”提示下生成的回应，通过心理语言学分析与质性分析比较人类同伴与AI如何使用个人叙事，发现人类同伴回应中第一人称与过去时导向语言显著多于类同伴AI回应，并归纳出人类同伴支持中七类个人叙事，指出AI常能复现其中的情感工作却可能虚构经历依据，从而提出“叙事真实性差距”与“合成亲身经历悖论”。

该研究以阿尔茨海默病及相关痴呆（ADRD）家庭照护者为情境，结合在线社区中的人类同伴支持对话与三个大语言模型（LLaMA、GPT-4o-mini、MedGemma）在“类同伴”提示下生成的回应，通过心理语言学分析与质性分析比较人类同伴与AI如何使用个人叙事，发现人类同伴回应中第一人称与过去时导向语言显著多于类同伴AI回应，并归纳出人类同伴支持中七类个人叙事，指出AI常能复现其中的情感工作却可能虚构经历依据，从而提出“叙事真实性差距”与“合成亲身经历悖论”。