皮肤免疫毒性判读不再只靠人眼:LLM辅助把F1从0.77提到0.88,审阅时间约减三分之一
在免疫检查点抑制剂治疗患者的门诊病历中,识别皮肤免疫相关不良事件(cirAE)长期依赖人工逐份翻阅,耗时且不同审阅者判断不一。一项多机构研究让非皮肤科审阅者在检索增强的多智能体大语言模型辅助下判读,模型给出二分类建议并附支持性病历摘录。以皮肤科专家标注为金标准,辅助组F1为0.88、Cohen's κ为0.82,人工组分别为0.77和0.50,审阅者自报平均每份病历审阅时间由15分钟降至10分钟。
在免疫检查点抑制剂治疗患者的门诊病历中,识别皮肤免疫相关不良事件(cirAE)长期依赖人工逐份翻阅,耗时且不同审阅者判断不一。一项多机构研究让非皮肤科审阅者在检索增强的多智能体大语言模型辅助下判读,模型给出二分类建议并附支持性病历摘录。以皮肤科专家标注为金标准,辅助组F1为0.88、Cohen's κ为0.82,人工组分别为0.77和0.50,审阅者自报平均每份病历审阅时间由15分钟降至10分钟。
肺癌筛查CT结果的患者提问,现在由一个规划器加执行器的多模态智能体系统来回答。此前通用大模型只能处理文字报告,无法调用影像工具,也不会判断哪些问题该交给医生。系统在116份筛查CT报告和699个模拟患者提问上,工具调用准确率93.1%,把超出范围的问题正确转交医生的比例为92.6%,均显著高于单智能体基线;四名医生对100条回答的评分中,可回答问题有78.9%在临床准确性上拿到满分。
该研究开发并验证了基于GPT-4o的尿动力学报告撰写器应用(URapp),其依据科学文献与国际尿动力学指南建模、经两家转诊中心检查数据由两位专家监督微调,由功能泌尿科专家按0-5分Likert量表评估,在解读准确性(4.5±0.2)、概念解释(5.0±0)、循证标准依从性(4.8±0.3)、建议清晰实用性(4.2±0.3)、临床相关性(3.8±0.3)和诊断有用性(3.5±0.5)等维度获得较高评分,并在100例连续尿动力学检查(中位年龄61岁)中全部获得总体评分≥4。
该研究以台湾24家医疗中心2024年的5467条Google评论为语料,将常用的LDA单主题归类与基于GPT的方面级情感分析(ABSA)在同一语料上对照,发现含方面评论平均涉及2.05个不同服务方面,单主题归类产生约51.2%的表征压缩,软分配LDA可将计数层面压缩降至1.7%但语义对齐仍有限(平均集合Jaccard=0.33)且不携带方面级情感极性;多面评论中11.0%存在跨方面混合情感,其中“技术-功能背离”(肯定技术质量而批评功能质量)占61.6%;正负评论共提的方面组合不同,但点互信息分析显示这些差异主要与各方面边际流行度混杂,而非反映与流行度无关的共现倾向。
该可行性研究将去标识化治疗摘要输入OpenAI GPT-4o,用结构化提示生成儿童癌症与造血干细胞移植幸存者的长期随访建议草稿,并在40名幸存者的独立验证队列中与临床医生依据机构规范和儿童肿瘤协作组长期随访指南(第5版)制定的建议比较,发现AI生成467条、医生生成446条,446条医生建议中385条(86.3%)被AI识别,467条AI建议中385条(82.4%)也见于医生计划,多数不一致集中在放疗相关暴露和需要细致临床解读的幸存者情境。
已读完全部报道