视觉语言模型答错三腿孔雀,不是看不见:给几个示例,注意力就从类别先验移向可见证据
在五个视觉任务上,把带答案的示例放进上下文后,与训练先验冲突的反事实样本准确率大幅上升,而与先验一致的样本几乎不变,说明模型本就有这些视觉能力,只是被学到的统计规律压住了。
在五个视觉任务上,把带答案的示例放进上下文后,与训练先验冲突的反事实样本准确率大幅上升,而与先验一致的样本几乎不变,说明模型本就有这些视觉能力,只是被学到的统计规律压住了。
作者在 Qwen2.5-VL-7B-Instruct 上用两阶段 PGD 攻击 200 张留出 COCO 图像,发现定向扰动可把固定目标描述的教师强制训练损失压到接近零,但自由生成仍输出原本正确的描述,并将这一“训练/推理鸿沟”定位到单个自回归步(目标 token 排名恒为 152,064 词表中的第 3,488 位、零方差),进一步追踪 28 层解码器显示视觉编码器对所有图像造成相近程度的表示破坏,而语言解码器对易感图像放大、对抵抗图像主动抑制该信号(p<0.001,rank-biserial r=0.579)。
该研究在四个视觉语言模型(Qwen3-VL-2B、Qwen3-VL-8B、Molmo2-7B、Llava-Next-34B)中定位出对OCR因果必要的注意力头,发现它们其实是通用的“言语化头”,把这些头的输出-值(OV)矩阵求和构成一个“言语化透镜”后,可在任意层(包括第0层)把图像token的隐藏状态解码为可解释的语义词,并可用其伪逆构造概念向量来编辑图像表征(如把“拖拉机”替换为“左轮手枪”),从而为“图像表征在早期层就与语言空间对齐”提供了证据。
已读完全部报道