跳到主要内容
检索

# 脑电解码

3 篇关联报道

订阅更新
  1. arXiv

    跨被试脑电图像检索换人就不准:SA-LBC用同刺激源锚点校准,MRR从0.1867升到0.2336

    跨被试神经—图像检索中,把少量目标被试观测的均值与源被试全局均值相比,会把被试自身的表征偏移和刺激组成差异混在一起。SA-LBC改为对每个校准刺激取同刺激的源群体锚点、平均残差来估计一阶偏移,再用源数据导出的不确定度收缩修正量。在THINGS-EEG2的10名被试留一被试评估中,Attention–CLIP ViT-B/32配置的MRR从无校准的0.1867升到0.2013和0.2336,但检索增益仍依赖所用表征。

  2. bioRxiv

    脑电解码不再受电极布局束缚:hTSMNet 只看电极坐标,跨数据集校准后每个数据集都领先

    不同实验室的脑电帽电极数量与排布不同,记录甚至不共享同一个观测空间,跨数据集解码因此长期受限。hTSMNet 在解码骨干前加了一个由电极坐标生成的线性映射,把任意电极布局投影到 15 个固定头皮锚点,映射不含受试者专属参数,未见过的受试者与数据集可直接零样本对齐。在三个运动想象数据集、172 名受试者的留一数据集基准上,它零样本与最强对照持平,加入少量只重训末层分类器的校准试次后在每个数据集上都取得最高准确率。

  3. arXiv

    个性化联邦学习让SPDNet脑电解码在三个运动想象数据集上超过标准联邦与集中式训练,并在两个数据集上胜过所有EEGNet配置

    该工作把个性化联邦学习(所有受试者共享一个主干、每人保留自己的分类头)适配到黎曼SPDNet,并与标准联邦学习和集中式训练对比,以欧氏EEGNet为基线,在三个通道数、受试者数和类别数各异的运动想象数据集上观察到:个性化SPDNet准确率高于标准联邦与集中式训练,收敛轮数更少、通信参数更少,并在三个数据集中的两个上超过所有EEGNet配置,但集中式EEGNet优于集中式SPDNet。

已读完全部报道