从隐性优先级到可审计决策：天然产物药物发现中的决策框架
核心概要
该文提出一个用于天然产物药物发现的框架，通过四层架构（来源鉴定、可重复化学指纹、正交优先级排序、确定性表征）与记录化的决策门，将证据转化为可审计的实验行动，并用“证据阶梯”区分分子鉴定置信度与化学新颖性、生物学新颖性和转化相关性，以应对样本元数据整合不完整、将分析检测等同于分子新颖性以及缺乏明确决策阈值这三类反复出现的缺口。
深度剖析
提出一个前瞻性框架，用于把证据如何转化为实验行动这一过程形式化，使其可审计。 相对于以往依赖隐性判断的实践，该框架明确要求决策过程被记录并可被追溯。 该文为框架性论述，基于对天然产物发现流程中三类反复出现缺口的归纳，未报告实验数据或验证结果。
设计四层架构，将来源鉴定、可重复化学指纹、正交优先级排序与确定性表征通过记录化的决策门连接起来。 把原本分散的分析环节组织为带明确衔接条件的层级结构，而非各自独立的分析步骤。 属于概念性架构设计，文中以“documented decision gates”描述其衔接机制，未提供实施案例或性能指标。
提出“证据阶梯”，将分子鉴定置信度与化学新颖性、生物学新颖性和转化相关性区分开来。 针对“将分析检测等同于分子新颖性”这一缺口，明确把不同层级的证据分开表述。 为概念性区分，文中以“separates molecular-identification confidence from chemical novelty, biological novelty and translational relevance”表述，未给出分级标准的具体量化阈值。
框架的目标是使既有的、很大程度上隐性的决策过程更透明、可比较、可检验。 把改进重点放在决策的可比性与可检验性上，而非单纯提升分析通量或检测能力。 为作者陈述的框架意图，文中未报告跨实验室比较或可检验性验证的结果。
启示与展望
该框架面向天然产物药物发现中从证据到实验行动的决策环节，适用于希望使优先级排序与表征决策更透明、可比较、可检验的实验室与流程；其定位是前瞻性地形式化既有决策过程，而非替代具体的分析技术或化学方法。
该文为摘要层面的框架论述，未提供四层架构与证据阶梯的具体操作标准、决策门的具体判定条件，也未报告实施案例或跨实验室验证结果；读者若关注如何落地，仍需等待更完整的实施细节与验证证据。