独立LLM评审给PET解聚文献建库：3942条记录67.5%原样通过，修正集中在催化剂与溶剂质量
核心概要
均相催化PET解聚的实验数据散落在正文、表格和补充材料里，人工整理难以规模化。这套流程让抽取模型为每条记录标注来源文本块的唯一标识，再由一个独立的LLM评审对照原文逐字段核查并给出带引用的修正建议。在295条人工整理的离子液体PET糖酵解实验上，评审与人工判断的一致率为85.7%；在561篇论文抽出的3942条记录上，67.5%被原样接受，修正集中在催化剂与溶剂质量等定量字段。
深度剖析
化学文献里的实验记录现在可以带着可追溯的出处被批量抽出，并由另一个模型独立复核，而不必先有一份人工整理的答案作对照。 此前从化学文献自动抽取结构化数据，可靠性验证通常依赖已有的参考数据集或记录级、准则级的整体评分，难以确认每个字段是否真被原文支持、是否属于同一次实验。 在24篇论文、295条人工整理的离子液体催化PET糖酵解实验上，评审模型与人工判断在112条抽样记录中一致96条，即85.7%。
抽取与复核被拆成两个模型：一个负责把论文变成结构化记录，另一个只负责挑错。 抽取模型被要求为每条记录填写来源文本块的唯一标识，评审模型则同时拿到整篇论文和这条记录。 评审逐字段判断是否被原文支持、是否对应同一次实验运行，先写出引用文本块标识的证据评述，再给出接受或拒绝的结论和修正值。
在全部语料上，评审把大部分记录判为可用，并把需要人看的地方集中到少数定量字段。 561篇论文最终得到3942条均相催化记录，评审原样接受2661条，占67.5%，提出带引用修正1202条，占30.5%，直接拒绝79条，占2.0%。 修正最集中在催化剂质量（508处）和溶剂质量（327处），原因是作者常在方法段落给出一次绝对质量，随后在结果表格中以比例隐含变化。
启示与展望
已演示的范围是均相催化PET解聚文献：基准为24篇论文中295条离子液体催化糖酵解实验，规模化结果覆盖561篇论文的3942条记录；抽取模式同样适用于甲醇解和水解，但这两条路线没有经过人工参考答案的基准检验。
评审只检查抽取出的记录是否准确，无法发现抽取器整条漏掉的实验；它也会误报，因此修正建议以可检查的变更日志形式发布。此外，1575篇相关论文中只有1027篇取得全文，缺失的548篇明显偏向特定出版商，而3.5%的来源文本块引用未能链接到真实文本块。