跳到主要内容
返回时间线
researchsquare.com来源发表:

臭氧预报不再直接学原始序列:两级分解加两尺度选特征,北京日臭氧MAE降到0.535

核心概要

臭氧浓度预报改用两级分解与两尺度特征选择。原始序列先经ICEEMDAN分解,复杂度最高的IMF1再由VMD二次分解,其余子序列按模糊熵重构;随后用偏自相关函数与随机森林两级筛选输入维度,最后交给时间卷积网络预测。北京与上海日臭氧数据上,该组合模型的MAE、RMSE、SMAPE分别为0.53509、0.73346、0.8433%,在四组对比实验中指标最优。

Source-provided article image: A prediction model for hybrid air pollutants combining two-stage decomposition and two-scale feature selection
Fig. 1 · researchsquare.com · 第 12 页

深度剖析

臭氧预报的输入不再直接是原始浓度序列,而是先被拆成规律更明显的子序列再送进预测器。 此前臭氧序列波动大、噪声重,直接预测误差明显;已有做法多用单级分解,且分解后第一个模态分量IMF1的复杂度仍然偏高。 北京与上海两地的日臭氧数据上,加入ICEEMDAN分解后各对比模型的MAE、RMSE、SMAPE平均下降15.5186、21.1828和15.09%。

分解之后还要再挑一次输入,只保留对预测真正有用的滞后项。 分解会把序列数量放大,输入维度随之膨胀,容易过拟合,也拖长训练时间。 在北京场景,加入PACF与随机森林两级筛选后,MAE、RMSE、SMAPE比未筛选时再降1.5283、2.0335和2.4284%;上海场景对应下降2.222、2.990和2.3189%。

整套流程把分解、重构、筛选和预测串成一条链,最终由时间卷积网络输出结果。 单级分解加单一预测模型难以同时压住噪声和维度。 北京与上海各2495条日臭氧观测上,该组合模型在北京的MAE、RMSE、SMAPE为0.53509618、0.733460954、0.843300731%,在四组对比实验中优于ELM、LSSVM、LSTM等对照。

启示与展望

该模型面向日尺度臭氧浓度预报,验证范围是北京天坛站与上海浦东张江站2015年1月1日至2021年11月21日的日臭氧数据,共2495条观测,按80%训练、20%测试划分。适用读者是从事空气质量预报与时间序列建模的研究人员和工程师。原文提出后续可把温度、风速等气象因素纳入模型,并探索该模型在其他领域的应用。

原文说明该研究未考虑温度、风速等其他气象因素,并指出模型在实证分析中表现良好但仍有改进空间。所有指标来自北京与上海两地的回溯性实验,未报告其他城市或实时预报场景下的表现。原文结论段以0.6038、0.7992、0.70%作为该模型整体最优指标,这三个数值对应上海场景ICEEMDAN-VMD-FE-PACF-RF-TCN一行的MAE、RMSE、SMAPE,与北京场景同一模型的0.53509618、0.733460954、0.843300731%分属两地,原文未在结论段标明其对应城市。