特应性皮炎诊断的新兴与演进工具：一篇综述
核心概要
这篇综述梳理了特应性皮炎（AD）诊断的既有临床框架，以及用于补充该框架的新兴工具——循环与皮肤来源生物标志物、微创胶带剥离、皮肤微生物组、仪器化屏障评估、无创生物体液、先进光学成像（反射共聚焦显微镜、光学相干断层扫描与线场共聚焦OCT）以及人工智能与数字工具，并关注特殊人群；其结论是临床诊断仍是参考标准、有经验的临床医生仍优于任何单一检测，这些工具是有前景的辅助手段，但少有实现标准化或前瞻性验证。
深度剖析
系统整理了AD诊断的既有临床框架与新兴辅助工具谱系，涵盖生物标志物、胶带剥离、微生物组、屏障评估、生物体液、光学成像和人工智能与数字工具。 相对于聚焦单一检测手段的既往文献，本文把这些分散方向放在同一诊断框架下对照呈现，并纳入特殊人群的考量。 综述性证据，基于PubMed、Embase、Cochrane Library与Web of Science的多数据库检索，检索时间截至2026年。
明确指出临床诊断仍是参考标准，有经验的临床医生仍优于任何单一检测。 在靶向系统治疗扩展、对客观分层工具需求上升的背景下，重申临床判断的基准地位，为新兴工具的定位提供参照。 综述层面的综合判断，文中以“Clinical diagnosis remains the reference standard”表述。
将新兴工具的价值定位为鉴别诊断、内型分型、疗效预测与监测的辅助手段，而非替代性确诊检测。 把工具评价从“能否确诊”转向“在诊疗流程中承担何种辅助角色”，并指出少有工具实现标准化或前瞻性验证。 综述性归纳，文中以“promising adjuncts”与“few are standardized or prospectively validated”表述。
提出验证与公平临床整合的优先事项。 在工具清单之外，给出面向落地应用的优先级方向，而非仅罗列技术。 综述作者的观点性归纳，文中以“priorities for validation and equitable clinical integration are outlined”表述。
启示与展望
本文面向AD诊断与患者分层的临床与研究场景，适用于希望了解既有临床框架与新兴辅助工具全貌的读者，包括关注鉴别诊断、内型分型、疗效预测与监测的人员；其结论以临床诊断作为参考标准为前提，工具被定位为辅助而非替代。
读者仍会关注：各新兴工具在标准化与前瞻性验证方面的进展如何，人工智能与数字工具在真实临床流程中的表现如何，以及特殊人群中的适用性差异；此外，本次加载文本为摘要级，缺少图表与逐项工具数据，这些细节无法从当前文本中确认。