Academic Radiology 2026年9月14日本文提出放射科应将“顺序”视为常规临床实践中的设计变量：先记录放射科医生在接触AI之前的独立判读，再记录AI显示的结果以及放射科医生的回应，从而把AI暴露前的判读保存为可审计事件，同时指出责任仍归于签署报告的放射科医生，且受各设备获批用途的边界约束。本文提出放射科应将“顺序”视为常规临床实践中的设计变量：先记录放射科医生在接触AI之前的独立判读，再记录AI显示的结果以及放射科医生的回应，从而把AI暴露前的判读保存为可审计事件，同时指出责任仍归于签署报告的放射科医生，且受各设备获批用途的边界约束。谁先读的？在AI辅助放射学中记录独立判断本文提出放射科应将“顺序”视为常规临床实践中的设计变量：先记录放射科医生在接触AI之前的独立判读，再记录AI显示的结果以及放射科医生的回应，从而把AI暴露前的判读保存为可审计事件，同时指出责任仍归于签署报告的放射科医生，且受各设备获批用途的边界约束。本文提出放射科应将“顺序”视为常规临床实践中的设计变量：先记录放射科医生在接触AI之前的独立判读，再记录AI显示的结果以及放射科医生的回应，从而把AI暴露前的判读保存为可审计事件，同时指出责任仍归于签署报告的放射科医生，且受各设备获批用途的边界约束。