Journal of imaging informatics in medicine 这项单中心回顾性研究利用1,034名45-65岁体检女性的4,185次连续非增强胸部CT，通过AI自动量化T11与T12骨密度并构建个体纵向轨迹，发现以平均T11-T12 AI-CT-BMD≤128 mg/cm³定义的基线低骨状态者绝对骨密度下降反而更小（10.82 vs 12.52 mg/cm³，P=0.022）、T12斜率更平缓（-3.08 vs -3.91 mg/cm³/年，P=0.011），而未调整分析中较大的相对下降在校正协变量或仅用T11的敏感性分析后不再成立，且将T11骨密度加入临床变量对快速丢失的判别能力无明显提升（AUC 0.708 vs 0.716，P=0.128）。
这项单中心回顾性研究利用1,034名45-65岁体检女性的4,185次连续非增强胸部CT，通过AI自动量化T11与T12骨密度并构建个体纵向轨迹，发现以平均T11-T12 AI-CT-BMD≤128 mg/cm³定义的基线低骨状态者绝对骨密度下降反而更小（10.82 vs 12.52 mg/cm³，P=0.022）、T12斜率更平缓（-3.08 vs -3.91 mg/cm³/年，P=0.011），而未调整分析中较大的相对下降在校正协变量或仅用T11的敏感性分析后不再成立，且将T11骨密度加入临床变量对快速丢失的判别能力无明显提升（AUC 0.708 vs 0.716，P=0.128）。
这项单中心回顾性研究利用1,034名45-65岁体检女性的4,185次连续非增强胸部CT，通过AI自动量化T11与T12骨密度并构建个体纵向轨迹，发现以平均T11-T12 AI-CT-BMD≤128 mg/cm³定义的基线低骨状态者绝对骨密度下降反而更小（10.82 vs 12.52 mg/cm³，P=0.022）、T12斜率更平缓（-3.08 vs -3.91 mg/cm³/年，P=0.011），而未调整分析中较大的相对下降在校正协变量或仅用T11的敏感性分析后不再成立，且将T11骨密度加入临床变量对快速丢失的判别能力无明显提升（AUC 0.708 vs 0.716，P=0.128）。
这项单中心回顾性研究利用1,034名45-65岁体检女性的4,185次连续非增强胸部CT，通过AI自动量化T11与T12骨密度并构建个体纵向轨迹，发现以平均T11-T12 AI-CT-BMD≤128 mg/cm³定义的基线低骨状态者绝对骨密度下降反而更小（10.82 vs 12.52 mg/cm³，P=0.022）、T12斜率更平缓（-3.08 vs -3.91 mg/cm³/年，P=0.011），而未调整分析中较大的相对下降在校正协变量或仅用T11的敏感性分析后不再成立，且将T11骨密度加入临床变量对快速丢失的判别能力无明显提升（AUC 0.708 vs 0.716，P=0.128）。